Специально сделал паузу и подождал покуда, во-первых, всё в Корее немного не устаканится, все запуски отменятся/перенесутся, все посольства придут в себя, все дни рождения пройдут. Ну, а во-вторых, чтобы у самого злость чуть поулеглась, ибо я, как типичный хомо советикус, легкомысленное отношение к войнам воспринимаю как-то не очень. Здоровый цинизм - он, конечно, полезен, но он здоровым может считаться до тех пор, пока за ним серьёзное отношение к чему-то есть, в противном случае - это просто глумёж во время чумы.
Итак, в очередной раз обстановка на Корейском полуострове “значительно напряглась”. В очередной раз многие понимающе закачали головами: мол, “плавали-знаем”, всё это — обычные ритуальные пляски по весне, т.е. не “пиздец-война”, а “пиздёж-провокация”. И что это северокорейские братки эдак ненавязчиво барыгам насосавшимся намякивают, что они им по жизни платить должны (см.
http://tttkkk.livejournal.com/256046.html). Вот, кстати, не пойму, откуда такое постоянное желание северян с “братками” сравнивать и в соответствующей стилистике описывать? И раз уж на то пошло, то “барыги” при этом раскладе кто? Южнокорейцы, что ли? С какой там, с пятой, вроде, или шестой biggest army in the world? И вооружением уж явно не слабее, чем на Севере? Посмотрите, какими мультуками древними северокорейцы на парадах трясут, посмотрите, чем южаков стращают (вот, жду четверга, посмотрим, что на сей раз выкатят). Или вот в недавнем известном проморолике “Возьми Сеул за 3 дня и получи Сувон в подарок!” спецназёры ух как прыгают! А командиры-пистольерос ух как из ревОльверов пуляют! А по горам у них аж целый Т-55 грозно ползает! Ужо вам!!! Обосритесь в испуге!!!
Или это США — барыги-насосы невинные, а вовсе не главные паханы, весь мир кошмарящие? Так что если уж такие параллели проводить, то КНДР — это, скорее, жилистый такой мужичок против которого кодла блатная стоит, авторитет да пристяжь.
Но хрен с ними, с параллелями, вопросы в любой стилистике обсуждать можно, будем считать такой стиль научно-популярным, главное, чтобы популярность суть не подминала. Вот, к примеру, какой основной мессидж у того же tttkkk? Что и на этот раз ничего из ряда вон в Корее не произошло, всё как всегда, “братки vs. барыги”, business as usual. Войны не будет, потому как она на полуострове на хер никому не нужна. И это отчасти действительно так: северокорейцы — не самоубийцы, они понимают (а особенно сейчас, после ираков и ливий), что при остром желании нашинкуют ихнюю КНА в мелкий винегрет, пусть и не за три дня. И что лихие парашютные дЁсанты, о которых им грезится в видеороликах — это из серии поллюционных снов, а в реальности будет всё как и 50 лет назад: полное господство в воздухе противника со всеми вытекающими (см. “лунный пейзаж”, с элементами декора в виде тех самых разъёбанных “огненных молотилок”, т.е. танчиков и артсистем). Южан военные действия тоже абсолютно не греют — уж больно сладко им сейчас живётся и терять это всё за-ради непонятного объединения — дурных нема. Кроме того, одно дело с воздуха-моря красиво бомбами-ракетами покидаться, а другое — десантную/наземную операцию проводить. Да и с разгромом регулярных частей дело вряд ли закончится: корейцы толк в партизанской войне всегда знали, а против партизанских отрядов действовать, тем более в горах, где за полвека наверняка массу всякого-разного понаковыряли — удовольствие сомнительное и уж точно небыстрое. Отсюда вывод: раз никому невыгодно, то и кина не будет, любимый город может спать спокойно. Да, иногда северяки будут барагозить с голодухи, но это так, рабочие моменты, неприятность эту мы переживём.
В общем, всё вроде гладенько и логично, однако когда мы имеем дело не с историей/реальными фактами, а с политикой/возможными сценариями, то присутствие какой-то логики в одном сценарии не исключает наличия (и реализации) других. Так вот, вышеупомянутый подход — далеко не единственный. Причём сведение ситуации к банальному бандитскому “наезду” заставляет нас, простых, но любознательных ЖЖ-юзеров задаться тревожным вопросом “а существует ли в соответствующем экспертном сообществе некая общая концепция развития ГЛОБАЛЬНЫХ политических процессов, в рамках которой можно было бы истолковывать и события в каком-то конкретном регионе?”. Без этой общей концепции всё будет бесконечно вращаться на этапе первоначального накопления данных, которые же одновременно будут являться и целью, т.е. эдакое Ding an sich. Без общей концепции любое исследование будет обречено на “местечковость”, ситуативность, а любой “прогноз” будет либо размыт до полной бесполезности (“то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет”), либо просто оборачиваться фэйлом.
Итак, вопрос “возможен ли в ближнесрочной перспективе военный конфликт на Корейском п-ове?” нужно рассмативать в контексте общемировых тенденций, для чего следует определиться с общей концепцией глобального развития, которая бы отвечала на следующие вопросы:
1. Существуют ли в настоящее время серьёзные глобальные противоречия? Между кем и кем?
2. Если противоречия есть, могут ли они привести к серьёзному военному конфликту?
3. Если конфликт возможен, то каковы его потенциальные запускающие механизмы и возможные сроки возникновения?
Если общая концепция на все эти вопросы отвечает, то тогда станет понятнее в том числе и то, как интерпретировать события, происходящие в интересующем нас регионе: находятся ли они в русле общемировых тенденций, противоречат им или просто иррелевантны.
Итак, вот моё видение данной проблемы (сам-то я, понятное дело, ни разу не эксперт, так, на 불마당 пописать выбежал, но вот тешу себя надеждой, что и мой скромный лепет будет хоть кому-то интересен).
( Читать дальше...Свернуть )
