?

Log in

ЖЖ (Журнал Жеглова) [entries|archive|friends|userinfo]
zhegloff

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(без темы) [ноя. 18, 2014|09:20]
zhegloff

Дабы иже аки херувимы

СсылкаНапейсать

Реклама системы предотвращения ДТП Мерседеса. [авг. 27, 2013|22:12]
zhegloff
Оригинал взят у anton_klyushev ( http://anton-klyushev.livejournal.com/557322.html)

«Распознает опасность до её возникновения», – таков слоган новой рекламы седана Mercedes, снятый студентами киноакадемии в немецком городе Людвигсбург, земля Баден-Вюртемберг.


СсылкаНапейсать

Классный навигатор у деда... [май. 21, 2013|12:26]
zhegloff
Оригинал взят у losyara1975 в Давайте посмотрим гениальное кино
Ыыыыы.



nedimon прислал

Ссылка1 уже напейсал|Напейсать

Предсказание Эйнштейна сбылось [май. 12, 2013|23:03]
zhegloff
Оригинал взят у anton_klyushev в Предсказание Эйнштейна сбылось
Ссылка2 уже напейсало|Напейсать

О корейском вопросе (заметки постороннего) [апр. 23, 2013|22:21]
zhegloff
Оригинал взят у gerr_asim в О корейском вопросе (заметки постороннего)
Специально сделал паузу и подождал покуда, во-первых, всё в Корее немного не устаканится, все запуски отменятся/перенесутся, все посольства придут в себя, все дни рождения пройдут. Ну, а во-вторых, чтобы у самого злость чуть поулеглась, ибо я, как типичный хомо советикус, легкомысленное отношение к войнам воспринимаю как-то не очень. Здоровый цинизм - он, конечно, полезен, но он здоровым может считаться до тех пор, пока за ним серьёзное отношение к чему-то есть, в противном случае - это просто глумёж во время чумы.

Итак, в очередной раз обстановка на Корейском полуострове “значительно напряглась”. В очередной раз многие понимающе закачали головами: мол, “плавали-знаем”, всё это — обычные ритуальные пляски по весне, т.е. не “пиздец-война”, а “пиздёж-провокация”. И что это северокорейские братки эдак ненавязчиво барыгам насосавшимся намякивают, что они им по жизни платить должны (см. http://tttkkk.livejournal.com/256046.html). Вот, кстати, не пойму, откуда такое постоянное желание северян с “братками” сравнивать и в соответствующей стилистике описывать? И раз уж на то пошло, то “барыги” при этом раскладе кто? Южнокорейцы, что ли? С какой там, с пятой, вроде, или шестой biggest army in the world? И вооружением уж явно не слабее, чем на Севере? Посмотрите, какими мультуками древними северокорейцы на парадах трясут, посмотрите, чем южаков стращают (вот, жду четверга, посмотрим, что на сей раз выкатят). Или вот в недавнем известном проморолике “Возьми Сеул за 3 дня и получи Сувон в подарок!” спецназёры ух как прыгают! А командиры-пистольерос ух как из ревОльверов пуляют! А по горам у них аж целый Т-55 грозно ползает! Ужо вам!!! Обосритесь в испуге!!!
Или это США — барыги-насосы невинные, а вовсе не главные паханы, весь мир кошмарящие? Так что если уж такие параллели проводить, то КНДР — это, скорее, жилистый такой мужичок против которого кодла блатная стоит, авторитет да пристяжь.

Но хрен с ними, с параллелями, вопросы в любой стилистике обсуждать можно, будем считать такой стиль научно-популярным, главное, чтобы популярность суть не подминала. Вот, к примеру, какой основной мессидж у того же tttkkk? Что и на этот раз ничего из ряда вон в Корее не произошло, всё как всегда, “братки vs. барыги”, business as usual. Войны не будет, потому как она на полуострове на хер никому не нужна. И это отчасти действительно так: северокорейцы — не самоубийцы, они понимают (а особенно сейчас, после ираков и ливий), что при остром желании нашинкуют ихнюю КНА в мелкий винегрет, пусть и не за три дня. И что лихие парашютные дЁсанты, о которых им грезится в видеороликах — это из серии поллюционных снов, а в реальности будет всё как и 50 лет назад: полное господство в воздухе противника со всеми вытекающими (см. “лунный пейзаж”, с элементами декора в виде тех самых разъёбанных “огненных молотилок”, т.е. танчиков и артсистем). Южан военные действия тоже абсолютно не греют — уж больно сладко им сейчас живётся и терять это всё за-ради непонятного объединения — дурных нема. Кроме того, одно дело с воздуха-моря красиво бомбами-ракетами покидаться, а другое — десантную/наземную операцию проводить. Да и с разгромом регулярных частей дело вряд ли закончится: корейцы толк в партизанской войне всегда знали, а против партизанских отрядов действовать, тем более в горах, где за полвека наверняка массу всякого-разного понаковыряли — удовольствие сомнительное и уж точно небыстрое. Отсюда вывод: раз никому невыгодно, то и кина не будет, любимый город может спать спокойно. Да, иногда северяки будут барагозить с голодухи, но это так, рабочие моменты, неприятность эту мы переживём.

В общем, всё вроде гладенько и логично, однако когда мы имеем дело не с историей/реальными фактами, а с политикой/возможными сценариями, то присутствие какой-то логики в одном сценарии не исключает наличия (и реализации) других. Так вот, вышеупомянутый подход — далеко не единственный. Причём сведение ситуации к банальному бандитскому “наезду” заставляет нас, простых, но любознательных ЖЖ-юзеров задаться тревожным вопросом “а существует ли в соответствующем экспертном сообществе некая общая концепция развития ГЛОБАЛЬНЫХ политических процессов, в рамках которой можно было бы истолковывать и события в каком-то конкретном регионе?”. Без этой общей концепции всё будет бесконечно вращаться на этапе первоначального накопления данных, которые же одновременно будут являться и целью, т.е. эдакое Ding an sich. Без общей концепции любое исследование будет обречено на “местечковость”, ситуативность, а любой “прогноз” будет либо размыт до полной бесполезности (“то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет”), либо просто оборачиваться фэйлом.

Итак, вопрос “возможен ли в ближнесрочной перспективе военный конфликт на Корейском п-ове?” нужно рассмативать в контексте общемировых тенденций, для чего следует определиться с общей концепцией глобального развития, которая бы отвечала на следующие вопросы:

1. Существуют ли в настоящее время серьёзные глобальные противоречия? Между кем и кем?
2. Если противоречия есть, могут ли они привести к серьёзному военному конфликту?
3. Если конфликт возможен, то каковы его потенциальные запускающие механизмы и возможные сроки возникновения?

Если общая концепция на все эти вопросы отвечает, то тогда станет понятнее в том числе и то, как интерпретировать события, происходящие в интересующем нас регионе: находятся ли они в русле общемировых тенденций, противоречат им или просто иррелевантны.

Итак, вот моё видение данной проблемы (сам-то я, понятное дело, ни разу не эксперт, так, на 불마당 пописать выбежал, но вот тешу себя надеждой, что и мой скромный лепет будет хоть кому-то интересен).

Читать дальше...Свернуть )

СсылкаНапейсать

Торговля — важнейшая из способностей человека! [окт. 1, 2012|17:39]
zhegloff
Оригинал взят у krivo в Торговля — важнейшая из способностей человека!
Я глубоко убежден, что важнейшей из способностей человека в современном мире является торговля.
Нет ничего важнее торговли. Нет ничего в мире не упирающегося в торговлю. Нет ничего в мире целиком и полностью незасищяего от торговли. Нет ни единого занятия в мире, оценка которого не сводилась бы к покупательской способности этого занятия.
Действительно, давайте взглянем на любой талант с точки зрения того, может ли он принести пользу не будучи проданым?
Чем, например, один человек отличается от другого?
Почему один человек зарабатывает миллиарды, а другой не зарабатывает нихуя.
Вот, например, модели. Красивые худые женщины ходящие по узкой дорожке наряженные пидарасами в асексуальную одежду. Почему какая-нибудь Кейт Мосс зарабатывает на этом миллиард, а вот эти тысячи девочек ходящие вокруг нас на улице - нет? Да, есть поправки на восприятие красоты и, возможно, не все женщины кажущиеся мне красивыми таковыми являются объективно, но ведь есть действительно красивые женщины, которые всю жизнь ходят по улицам, стареют и умирают за зарплату продавца. И они тоже мечтают о карьере модели, но ничего не происходит. 
Господа и дамы, вскипятившие свой мозг книгами Карнеги скажут, что они просто не достаточно этого хотят, поэтому и не становятся моделями, но я убежден, что это не так. Дело не в желании, а в умении продавать себя. Просто одна женщина может себя продать, а другая нет.

Читать дальше...Свернуть )
СсылкаНапейсать

Read-only [мар. 24, 2004|01:57]
zhegloff
CHMOD 400
СсылкаНапейсать

navigation
[ viewing | most recent entries ]